выбор кресла группы 2/3

Здравствуйте, Ольга. Проблемы с уведомлениями из-за того, что создать кириллическую доменную зону - создали, а вот поддержки ее адекватной нет.. То приходят, то не приходят, постоянно в спам залетают и т.д...

Подлокотники вообще особо в критерий выбора ставить не стоит... Это не подлокотники, а направляющие ремня. Соответственно, использовать их в качестве подлокотников сможете разве что на самом начале группы, дальше ребенок растет, а они на уровне бедра остаются, где и должны быть для правильной маршрутизации горизонтальной лямки. Исключение, как ни странно, дешевое Nania R-Way SP, где подлокотник сделан выше, а функцию направляющей выполняет, скорее, выемка в боковине спинки. Но в общем и целом, в реальности никому это не надо, а потому никто особо этого и не пытается делать.

Если речь о совсем дешевой нании бификс, которое вдруг получило оценку ГУД в последних тестах (хотя раньше ее не было в предыдущей методике), то во первых табуретка по комфорту, во вторых та же защита боковая практически не выражена. Это могут простить тесты с боковым ударом под 90 градусов, а в жизни обычно не так.

Мне из перечисленных больше всего нравятся Diono Monterey 2 и Kid 2. Но монтерей достаточно широкое кресло, которое растет по мере подъема.  подголовника. От выдвижных боковин безопасность не страдает, учитывая, что они не на максимум сразу выдвигаются а по мере роста ребенка. По поводу ломаются или нет - вообще кресло имеет привычку в какой то части ломаться при ДТП, его задача энергию удара поглотить, а не уцелеть самому... Тут сами смотрите по ширине.

Кид 2 - хорошее классическое среднеразмерное кресло.
Heyner Maxi Protect Ergo 3D SP - похоже, форма чуть другая. В "киде" мне больше нравится большее количество энергопоглощающих элементов, хоть на тестах и не видно, но как-то с ними спокойнее....

А вообще, по большому счету все перечисленные нормальные. Чуть лучше, чуть хуже, с общим набором недостатков. Но нормальные.