Выбор кресла для малыша от 15 мес

Здравствуйте, Ольга.
А кто Вам сказал, что ECE R44-04 это старый стандарт? Это действующий стандарт текущей редакции. R-129 вступил в силу вот только-только, действует параллельно ECE R44-04 и работает пока только в части кресел с изофикс для детей младшего возраста (собственно, остальные части его пока даже не приняты в теории).
Стандартные кресла со столиками в принципе отношения к i-size (действующей части r129) отношения иметь не могут, т.к. там не изофикс, а совместиоме крепление, а кресло, фактически, крепится вместе с ребенком штатным ремнем. Переходной моделью к i-size в будущем у столиков является сирона, где изофикс силовой, а столик самостоятельно крепится к каркасу.
Так что модели вроде того же M-Fix вообще вступившей в силу частью R129 не регламентируются.
Опять же, давайте разберемся, чего мы хотим от стандарта, а вернее, правил (R- Regulations), регулирующих производство и испытания автокресел.
Что несет с собой новый свод правил, я описывал в статье про автокресла i-size и R129.
Там есть важные по смыслу моменты, которым можно следовать при выборе кресла. Основной момент в нашем случае - езда против хода, минимум до 1,5 лет и роста 74-83 см. Этот параметр Вы и так выполнили. Смысл в том, что безопаснее и дальше ездить против хода, но букве даже новых правил Вы уже соответствуете.
Что еще? Новые правила динамических испытаний. Жестче нагрузки и появляется впервые в "обязаловке" боковой удар, причем, с проникновением. О чем нам это может сказать? О том, что кресло, имеющее данный допуск и ничего более, с большей вероятностью защитит ребенка, чем кресло испытанное только в соответствии с ECE R44-04. Это позволит больше понимать о креслах, которым не повезло попасть в независимые тесты, и выметет некое количество плохих моделей с рынка, если обход не найдут.
Но мы ведь говорим о креслах, которые прошли испытания на тестах ADAC, где лобовые нагрузки еще жестче, а боковые испытания были всегда и тоже повышенные. Если говорить о pallas M-Fix, то оно тестировалось в 15 году, когда и проникновение добавили на боковом ударе (причем я не заметил у тестировавшихся кресел новых проблем по этому поводу). Так что оно испытано, в любом случае, жестче стандартных испытаний, даже в методиках новых правил R129. И получило хороший результат.
Так что выбор здесь будет скорее опираться на логику и пожелания, чем на правила.
Если бы Вы готовы были ездить и дальше против хода - однозначно, 2вэйперл предпочтительнее.
Если важен хороший наклон и возможность выставить его в поездке - тоже.
А если все это не важно, то с учетом возраста можно и тот же паллас м-фикс рассматривать.
Хотя, с учетом габаритов, в 1 группе будет по-любому удобнее, но выбор за Вами, нет явных возражений против обоих.

Олег благодарим вас за подробное разъяснение, я бы выбрала 2wayperl, оно и по ходу и против хода движения устанавливается. Может малыша перестанет укачивать лицом вперед. Спасибо еще раз :)

Ольга, всегда пожалуйста. Выбор дорогой, но достойный, возразить сложно ). На всякий случай, не забудьте, что это верх от кресла, нужна еще база 2wayfix.