Похожие вопросы
Автокресло 15-36 кг
(2 сообщения )
Возраст ребенка: 2 года 11 месяцев
Вес ребенка: 15 кг
Рост ребенка: 98 см
Добрый день, какое стоит взять кресло, чтобы оно было с isofix, но могло также крепится обычным ремнем? В одной машине есть isofix, в другой нет. Так...
Возраст ребенка: 2 года 3 месяца
Вес ребенка: 14 кг
Рост ребенка: 95 см
Примерный бюджет: 25000
Добрый день. В данный момент пользуемся кресло. JOIE TILT, группы 0+/1, удобная, приятные материалы, хотя брали из того что было в наличии в данный �...
Выбор кресла
(2 сообщения )
Возраст ребенка: 2 года 2 месяца
Вес ребенка: 13 кг
Рост ребенка: 88 см
Примерный бюджет: Не имеет значения
Хочется купить удобное кресло что пристёгиваться внутренними ремнями этого кресла а не столиком , штатным , так как ребёнку вечно дать там �...
Выбор кресла
Добрый день. Думаю над покупкой кресла BRITAX Advansafix III SICT (Isofix).
Но смутило, что в описании к тесту написано, что есть средний риск травм при лобовом и боковом ударе, в то время как у 2-й модели средний риск только при лобовом ударе, а при боковом низкий. Но при это оценка по безопасности у 3-й модели выше. А видео теста adaс так и нет. Непонятно почему.
Понимаю, что методика тестирования может быть разной, но вроде как в приделах этих голов можно сравнивать.
Модели со столиком не рассматриваю, мерили, ребенку мало свободы, плюс тест того же casualplay multipolaris fix снова напомнил о том, что никто не тестирует детские кресла в случае крыши. А перевороты довольно часто случаются, особенно при боковых ударах. В общем, не внушают доверия в случае отклонения от стандартных тестовых ситуаций.
Что скажите по поводу этого кресла?
Добрый день.
На мой взгляд различие в результатах испытания Advansafix выходит из за погрешности измерений и методике теста.
По сути различие между II и III заключается в том, что в III добавили паховый ограничитель Secure Guard для группы 2-3, и убрали крепление для штатного ремня. Сам корпус этого кресла не изменялся, и тем более что ОАМТС пишет в своем тесте фразу для версии II - "Низкий риск боковой травы." То есть сам факт этого в тесте присутствовал, но не был отражен для версии II в тексте ADAC. Поэтому можно предположить, что здесь на несколько процентов изменились результаты после теста версии III, и они посчитали нужным отразить их в описании к краштесту.
Хочется заметить, что при этом в новом тесте Advansafix III в 2017 - получило оценку "4". Что является уникальным результатом из кресел группы 1-2-3. Хотя оба кресла проходили тест по одной методике принятой с 2014 года.