Выбор кресла 2-3 вместо Romer Kidfix XP SICT

Здравствуйте, Олег.
По поводу вертикальности - это особенность группы 2-3. Оно повторяет форму Вашего автомобильного дивана. Там, где предусмотрен дополнительный угол наклона, он не более 3-4 градусов дополнительно за счет выдвижения штырей изофикс.
В то же время, если у Вас неудачная форма заднего дивана, то да, с этой моделью могут быть сложности, т.к. кронштейны изофикс у нее достаточно короткие. Жалобы на длину сиденья тоже слышал, тут кому нравится, кому нет.
По безопасности - ну конечно, оценки SEHR GUT ни у одного кресла в принципе больше нет. Но самоцели в этом не вижу, оценка GUT тоже всегда была хороша.
Посмотрите Recaro Monza Nova 2 Seatfix или STM Solar Seatfix, думаю, должны понравиться.

Спасибо.
Но мне представляется, что выдвижение штырей изофикс противоречит инструкции, в которой четко указано, что после установки необходимо максимально придвинуть кресло к спинке...Полагаю, несоблюдение этого требования отрицательно повлияет на безопасность.

Олег, я первый всегда за 100% следование инструкциям, но Romer иногда перегибает палку ради цифры в тесте. Может поэтому и получили SEHR GUT по безопасности. Силовой нагрузки изофикс в группе 2-3 не несет, а чем вертикальнее, тем безопаснее по определению. Но в том же предшественнике Romer Kidfix это был стандартный способ получить положение для отдыха и он везде применяется. Для упомянутого Recaro Monza Nova SF, например, в инструкции это на странице 171 http://www.avtokresel.net/images/kreslanew/recaro/instr/recaro_m_nova.pdf
Эти 3-4 градуса отнимают несколько десятых в тесте.
Впрочем в XP-Sicte Вы толком все равно не выдвинете, там они очень короткие. Так что за эти несколько десятых балла идет оплата комфортом.