выбор автокресла

Здравствуйте, Анастасия. Выбирать 1-2-3 при таких габаритах Ваше право, но определенные проблемы с удобством никто не отменял.
Насчет кресел со столиками и многократного переворота вопросы имеются. В любом случае, инжекция из под столика на перевороте выше, чем из под ремешков по определению. Хотя каких то реальных проблем в жизни с таким типом кресел не фиксировалось. Я бы сформулировал это несколько иначе: если бы в независимых тестах была дисциплина \"переворот\", то брутального превосходства кресел со столиками мы бы в них больше не увидели. Но и такого, чтобы браковать то, в чем ездят миллионы детей, и что по стандартным тестам показывает себя лучше других - я бы тоже не стал. Просто у каждой технологии свои плюсы и минусы.
Против эдвансы как таковой, ничего не имею, но тоже сильно сомневаюсь, что будете долго в него влазить. Ну не для крупных детей оно. По безопасности судить можно только опираясь на предшественника, а он провалил тест в старшей группе с наклоном под штатным ремнем. С другой стороны, с внутренними ремешками показал себя нормально, а в старшей группе большой наклон моно и не использовать. Но как бы по размерам я его не вижу в качестве Вашего кресла.
Не знаю, я бы остановился на сайбексе в таком раскладе. Или даже Recaro Monza Nova IS, как более вместительном. Правда без положения для отдыха.
Можно еще Brirax Evolva 1-2-3 plus посмотреть, тесты у него старые, но хоть такие, а крупному ребенку удобно.

Олег, здравствуйте! Это опять я) Подскажите пожалуйста, если все-таки выбирать группу 1, при наших габаритах имеет смысл? Насколько я понимаю, в узкоспециализированной группе выше безопасность и удобней ребенку? По характериситкам и габаритам обратила внимание на Britax Romer King 2, подскажите пожалуйста , насколько это \"наше\" кресло? Спасибо.

Здравствуйте, еще раз, Татьяна )
Смысл имеет всегда, почему нет. Ребенок рослый, но это не означает, наверное, что так будет всегда. King 2 вполне хорошее и подходящее сейчас кресло, будет удобно.