Вопрос #3034

Здравствуйте, Евгений.
1) не повод для беспокойства. Такая конструкция нормальна для группы 2-3, де кресло не выполняет силовой функции удержания ребенка. Здесь нагрузка на штатном ремне, а кресло лишь правильно его маршрутизирует и обеспечивает боковую защиту. Что касается использования как бустера... 90%, наверное, кресел группы 2-3 можно разобрать на спинку и бустер, но в инструкции это не будет разрешено. Поскольку, если разрешаешь такое в инструкции, то есть риск испытания в таком виде, что приведет к провалу. Так что так и есть, \"функция для транспортировки\".
2) Глубина сравнимая. Если бы сравнивали с Kidfix XP Sict, то да, SL точно глубже. А во II версии что-то там с конструкцией чехла изменили и около сантиметра выиграли в чистом посадочном пространстве, поэтому поглубже. Это ведь спец задумка такая была. Чтобы ребенку в реальной поездке было неудобно занимать сползающее положение, где есть риск неправильного прохождения ремня. Над американским вариантом SL так не делали, поскольку в штатах комфорт на проценты безопасности менять не станут. А в версии II XP наличие sevureguard позволило им пойти на компромисс и в европейской версии.

спасибо за ответ
установив кресло Cybex Solution Q2-Fix plus, понял, что широкое (по описанию 62см), т.е. на вырост и на зиму нормально, но сзади 2 человека+кресло в кашкае не сядут ))).
у Romer SL ширина 49 у XP 52см. если не сложно не порекомендуете еще варианты с узким креслом, удобные и с хорошей безопасностью.
спасибо

Всегда пожалуйста, Евгений.
Если ищем узкое в плечах кресло, то Cybex Solution X2Fix и цеплять дополнительный элемент только со стороны двери. Без боковин оно 46 см.