Рост ребенка и cybex sirona M2

Здравствуйте, Елена.
Ну собственно, статью с моими тезисами на этот же счет Вы уже нашли ).
Примерно с теми же выводами.

В целом, до 105 см, как написано.
Что касается торчания макушки, то по ходу это всегда считалось допустимым (у американцев прямо написано в инструкциях, например), когда голова выше чаши до уровня верхних кончиков ушей, примерно).
Против хода всегда считалось нежелательным, но видимо, с появлением кресел на жестком креплении, отношение становится проще. Наверное, логично, поскольку, а куда оно с изофикса силового денется? Там смещение вперед минимально и если расстояние до переднего кресла не подразумевает упор в него макушкой, то достать до него нереально. Да и в упор коснуться вряд ли получится, т.к. там еще толстая чаша и подголовник. Хотя я бы все равно от греха подальше при росте в 95 - 97 см тут поворачивал по ходу.
Ну и мой вывод про рекаро зеро.1 в статье тоже понятен - мне оно нравится больше, т.к. меньше тем для рассуждений. Но на момент написания статьи оно стоило тысяч эдак на 14 дороже. Сейчас акция на них и разница не столь ощутима.

Олег, добрый вечер! Спасибо за ответ!
Я уже смотрю на recaro optiafix. Что скажете по этому креслу как замене Сироны и рекаро зиро1? Смущает чтт на adac идет в безопасности средний риск повреждения при лобовом ударе, в то время как у зиро 1 он низкий. Возможно ли то, что сирону и зиро1 тестировали только против хода, тогда и риса по идее должен быть ниже, как и заявлено в результатах? Так же накопала тесты TCS в процентном соотношении и у сироны безопасность 70%, рекаро зиро 64, рекаро оптиафикс 68. Хотелось бы услышать Ваше мнение.
С уважением,
Елена

Здравствуйте, Елена
Ну если уж лезть тогда в глубину оценок, то у Зиро.1 оценка по фронтальному удару 2.5, что является нижней границы зоны GUT, у Optiafix 2.7, т.е. разница всего 0.2 балла. Но поскольку они пришлись на границу, то и пометка "средний риск" выставляется автоматически.
При этом Оптиафикс выигрывает 0.9 балла в боковом ударе.
Зеро.1, как и положено, тестировалось в обоих заявленных направлениях. Но поскольку оценка усредненная, то скорее, во фронтале тут удар против хода добавил к оценке.
В общем-то говорим о хороших креслах, отличия в результате местами в пределах погрешности эксперимента.
Против хода всегда считается безопаснее в хорошем кресле, просто априори, под это особенно и методику не подстраивают тестовую, поскольку сие очевидно. Иначе пришлось бы делать, как в плюс-тесте у скандинавов, где норматив завышен настолько, что кресла по ходу в принципе его не проходят.
Другое дело, что ребенку 2 года скоро, так что обязательные нормативы, даже перспективные, по этому параметру Вы переросли, дальше уж точно выбор за Вами )