Romer king 2 или cybex juno2fix

Здравствуйте, Мила.
При таком отношении ребенка к креслу выбирать надо то, в чем он таки будет сидеть, а плюсики и звездочки в краш-тестах в этой ситуации вообще вторично. Они Вам не помогут, если ребенок будет в истерике и Вы повезете его на руках.
Потому как вообще ему лучше бы продолжать в люльке ездить, это было бы безопаснее обоих этих вариантов при таких параметрах.
Или хорошее 0+/1, но они стоят дороже и опять же, ребенку может показаться, что он недостаточно сидит и назад смотреть не интересно.
Так что даже не вдаваясь в краш-тесты, берите то, в котором Вам удастся убедить ребенка сидеть. Оба кресла приличные со своими достоинствами и недостатками. Джуно фикс был бы сейчас побезопаснее, не из-за суперрезультатов в адаке, а просто потому, что рано сажаете по ходу. Но столик при таких габаритах максимально неудобен, т.к. очень велик по отношению к ребенку.

Олег, спасибо большое!) вот сегодня совершили третью вылазку в магазин с автокреслами))) и, о чудо, слез не было))) посидели и в джуно и в ромер кинг2 . В джуно ребенок сидел без особого энтузиазма, а вот в ромере откинулся на спинку и заулыбался. Видимо, придется остановить свой выбор на нем, но меня все-таки смущает, оценка у ромера конкретно по безопасности на \" удовлетворительно\". Подскажите, пожалуйста, что вообще подразумевать под \"удовлетворительной\" защитой? Спасибо!

Добрый день, Мила.
Тут есть неочевидные моменты, которые можно трактовать как угодно.
Во первых, оценка за безопасность состоит из таких пунктов, как фронтальный удар, боковой удар и безопасность конструкции. И тоже является обще-усредненной по этим параметрам. Например, у всех кресел с ремешками 1 группы, которые крепятся штатным и ремнем и получили оценку \"Хорошо\" по безопасности, оценка в дисциплине фронтального удара - не выше удовлетворительной. А там еще и десятые доли в рамках каждой оценки в реальности присутствуют )
Во вторых, есть определенные устоявшиеся в каждом виде тестов критерии выставления оценки. Но не значит, что завтра они не поменяются. А у другой организации - другие. Например, в 2015 подкорректировали нагрузку фронтального удара и вообще в принципе изменили боковой. Лично я не могу ответить на вопрос, получили бы те же Romer King Plus и Maxi-Cosi Tobi, у которых было \"Хорошо\" раньше, такую же оценку сейчас. И у паллас м-фикса во фронтальном ударе, например, с этими новшествами только \"удовлетворительно\" (хоть и на грани \"хорошо\").
В третьих - есть вещи, которые бы стоило измерять, но они не измеряются, потому что пока несовершенны манекены или методики или нет нужного оборудования или нет единых критериев оценки. Примеры - ADAC не оценивает переворот в баллах. А он бы тоже вошел в эту общую оценку и снизил бы брутальное превосходство столиков. Или не оценивается нагрузка на живот. А она могла бы тоже что-то интересное показать.
Поэтому тесты - лишь ориентир. Если что-то проваливает тест с достаточно полной системой метрик, то это не очень хорошо. Если что-то в нем прямо выигрывает, то все равно стоит подумать, за счет чего это может быть и что может пойти не так, если методику изменить.
Поэтому предлагаю воспринимать так: удовлетворительно, значит нет серьезных перегрузок в рамках данной методики тестов. И значит рассматривать уже можно.
Поэтому сравнивая эти 2 кресла: конкретно в Вашем случае:
- за кинг плюс говорит удобство и нормальный уровень безопасности. Хороший угол наклона, который можно выставить в процессе движения.
- за джуно фикс - не его плюс-плюс в более раннем тесте, а то, что собираетесь по ходу посадить очень рано. В этой ситуации столик априори безопаснее. Т.к. несмотря на вопросы к перевороту, он однозначно снижает нагрузку на шею во фронтальном ударе, что как раз при такой ранней посадке вперед лицом наиболее важно. А минусы - столик сейчас велик ребенку, номинальное положение для отдыха, в которое нельзя привести в процессе езды.
Вот и решайте. В Вашей ситуации важнее выбрать то кресло, в котором ребенок реально будет сидеть, раз с этим есть проблемы.