Подбор автокресла

Здравствуйте, Екатерина. Чикко Оазис против хода это что-то новенькое. Оно бывает либо 1 группы (Оазис 1), либо группы 2-3 (Оазис 2-3). А вот что за кресло у Вас сейчас против хода - загадка...

Далее идут взаимоисключающие требования к креслу. Оценка не ниже "хорошо", возможность крепления как ремнями, так и изофиксом, ребордер (с установкой в обе стороны и продленным использованием против хода) - такого еще не разработали. И вряд ли разработают...

Собственно, бюджет помещается Cybex Sirona M2 I-Size из подпадающих под все требования кроме крепления кресла на штатный ремень.
Ну либо с креплением против хода ремнем, по ходу либо ремень, либо изофикс + топ тетр, chicco seat UP 0/1/2. Оценка правда уже по безопасности "удовлетворительно", против хода максимум до 13 кг и высокая вероятность ошибок при эксплуатации.

Олег, добрый день! спасибо за ответ и приношу извинения за массовые ошибки в первом сообщении! Кресло Чико оазис у нас идёт вместе с коляской Чико трио лав , поэтому сложно сказать относится ли оно к отдельным чиковским автокреслам.
Остановила свой выбор по вашему совету на Sirona m2 i- isize, но их нет сейчас в России (сказали кончились) и когда будут все расходятся в предположениях.
Теперь думаем над cybex sirona. Смущает только отсутствие официальных краш тестов , со столиком смирилась, зотя странно что в м2 вернулись у ремням. Ведь есть kiddy phoenixfix 3 isofix и cybex juno 2 fix и у них оценка выше чем хорошо, а у sirona просто хорошо - может быть тогда остановить выбор на них? Но у них нет возможности возить ребенка против хода. Как вы думаете какой вариант наиболее подходит к нашему возрасту и росту? И если брать sirona и sirona m2 - то получается по тестам sirona проигрывает или их вообще нет?
И ещё вопрос про боковой удар - какое из кресел ( сирона ,сирона м2, сирона джуно или кидди) наиболее безопасно при боковои столкновении?
Заранее спасибо!

Здравствуйте, Екатерина.

М2 если не обманут, все же немного должны прийти до НГ.
Какие краш-тесты отсутствуют у Сироны? все у нее есть, 2013 год теста и все там хорошо.

В М2 перешли к ремням, потому что входит новый стандарт i-size (ECE R129, пока параллельно, потом заменит собой ECE R44-04), где в первом этапе речь идет об интегральных конструкциях с изофикс. Сироны под это определение утвердить не удалось, хотя ее столик и не нуждается в штатном ремне. Ну в общем, вынужденная мера была, чтобы адаптироваться под ближайшие нововведения.

Кресла 1 группы со столиками и кресла 0+/1 или i-size по результатам в принципе между собой сравнивать некорректно. Против хода в нормальном кресле по определению безопаснее. А испытываются такие комбинации во всех заявленных режимах. Это все равно, что теплое с мягким тут сравнивать. Подобные рассуждения как раз новым стандартом и будут отсекаться, где до 15 месяцев вообще только против хода и никак иначе.

Тем более сложно сравнить боковой удар. Тест проводиться под 90 градусов. И направление установки поэтому роли в боковом ударе не играет. В жизни это бывает крайне редко. Есть и фронтальная составляющая. Но против хода ребенка вжимает в кресло вглубь боковой защиты, а при езде по ходу - все наоборот.

Если сравнивать между собой сирону и сирону М2 i-size, то сирона выигрывает у М2 по фронтальному удару (что логично - столик в текущей методике немного лучше себя по ходу показывает) и чуть проигрывает в боковом.