что выбрать

Здравствуйте, Ольга!
Ситуация и правда, не совсем понятная. При весе 7600 брать 0+, действительно, очень не надолго, особенно в зиму.
А в 0+/1 ребенок более менее эргономично смотрится месяцев с 5-6 (хотя японцы, например, так не считают). Кресло 0+/1 это обычная сидячая чаша, которую сгладили вкладышем и дали возможность ставиться против хода. Отсюда и отзывы - ведь вкладышем можно сделать только \"подвешенное\" состояние, а наклон чаши лежачим от этого не станет. Поэтому близкого к реально лежачему чего-то вы не найдете. Но надо понимать, что положение ребенка не сидячее, он присажен на опоре. В большинстве стран мира это считается нормальным, ребенок уже у вас не новорожденный. Но рещать все равно вам, наши ортопеды, как правило, против.
Угол наклона чаши определяется тем, что в 1 группе сильно наклонять чашу нельзя и надо исключить возможность неправильной установки. Поэтому у японцев это положение и более пологое, т.к. сертифицироваться по европейскому ECE R44-04 они стали сравнительно недавно и позволяли себе больший наклон. Но если рассматривать конкретно Zutto, то сам вкладыш там тоньше, чем опале. Т.е. угол наклона более пологий, а вот положение внутри - менее. Так что то на то, примерно, и выходит.
У Opal есть независимые краш-тесты, у зутто нет (вернее есть NASVA, которые намного проще, так что сравнивать не совсем корректно).
На Opal требуется порядка 2м 50 см ремня (может и не встать в короллу, зависит от года выпуска). Зутто встанет куда угодно. Против хода в короллу по габаритам войдут оба, как уже говорил, совсем они не лежачие.
В зутто есть лишняя группа 2. Насколько это безопасно - не знаю. От покупки группы 2-3 это все равно вас не освободит, т.к.в 4-5 лет ребенка оставлять без полноценного автокресла рано.
По размерам эти кресла оба очень вместительные, пожалуй, одни из самых вместительных в группе.
Вот такие примерно плюсы и минусы. Рассмотреть моно оба эти кресла. Но учитывая возраст ребенка, я бы посоветовал ехать и покупать с ребенком, примерив в живую.
Что касается 1 группы для езды через пол года, то если тоже рассматривать без изофикс - Migo Saturno (подешевле), Romer King 2 LS (нет независимых тестов пока, оринентируясь на тесты предшественника, он много лет был бестселлером), Maxi Cosi Tobi (современник King Plus-а с хорошими тестами, но подороже). Ну или какой нибудь Chicco Xpace - средний по безопасности, удобству и цене.

Олег, спасибо за содержательный ответ!
В сравнение берете Opal, потому что он тоже крепится ремнем? Отличия его и Milofix только в способе крепления? Выбирая из двух какому стоит отдать предпочтение?
Про группу 1 через полгода я все же поторопилась...хотелось бы попробовать провозить дочь насколько получится долго против хода..тогда это группа 0/+1 и те же варианты? Или есть что-то более вместительное по длине при установке против хода (чтобы было где разместиться ногам)? Еще думаю о том, что было бы замечательно, если бы при нахождении в кресле ребенка, можно было изменить положение на чуть более лежачее, когда она уснет.

Ольга, да, опал рассматривал именно поэтому.
Отличие милофикса в способе крепления. А также он несколько менее вместителен - там нет раздвижных боковинок.
Против хода положение ставится всегда максимально наклонное. И не регулируется в процессе. Регулировки сидя-полусидя это уже для езды по ходу.
Что касается места для ног, то они не должны умещаться так, чтобы ничего не касаться - http://xn--80aafmyhsrkf.xn--p1ai/?attachment_id=4599
Так что если крепим ремнем, то неплох Opal (требуется много ремня!!!). Если на изофикс, то макси коси милофикс (плюс топ тетр), или тот же Cybex Sirona плюс докупаем вкладыш - там еще дольше против хода можно ездить.